Geoffrey Hinton, „nașul inteligenței artificiale”, acuză Google că pune profitul mai presus de siguranță

Geoffrey Hinton, cunoscut drept „nașul inteligenței artificiale”, a lansat acuzații dure la adresa Google, susținând că gigantul tehnologic prioritizează profitul în detrimentul siguranței. Declarațiile sale vin în urma deciziei companiei de a renunța la un angajament de lungă durată privind utilizarea etică a inteligenței artificiale (AI), permițând astfel dezvoltarea tehnologiei AI pentru uz militar.

Renunțarea la principiile etice ale Google

Google a fost mult timp un susținător al utilizării responsabile a AI, stabilind principii clare privind dezvoltarea tehnologiei. Unul dintre aceste principii era evitarea implicării AI în crearea de arme. Totuși, recent, compania a eliminat acest angajament, motivând decizia prin „peisajul geopolitic din ce în ce mai complex”.

Această schimbare a generat îngrijorări majore în comunitatea AI. Geoffrey Hinton, unul dintre pionierii inteligenței artificiale, a declarat că această decizie este un exemplu clar al modului în care marile companii aleg să ignore riscurile tehnologice atunci când siguranța intră în conflict cu profitul. „Este un alt exemplu trist al modului în care companiile se comportă atunci când există un conflict între siguranță și profit”, a afirmat Hinton, citat de The Telegraph.

Decizia Google a fost justificată de oficialii companiei, care au susținut că „democrațiile trebuie să conducă dezvoltarea AI, ghidate de valori fundamentale precum libertatea, egalitatea și respectul pentru drepturile omului”. Totuși, critici din industrie consideră că această motivație este insuficientă pentru a justifica potențialele pericole ale folosirii AI în scopuri militare.

Riscul dezvoltării armelor autonome

Unul dintre cele mai mari pericole ale acestei schimbări de politică este posibilitatea dezvoltării armelor autonome bazate pe AI. Stuart Russell, un alt expert britanic în inteligența artificială, a avertizat asupra riscurilor unei astfel de evoluții tehnologice. El a subliniat că, spre deosebire de crearea unei superinteligențe AI, dezvoltarea unei arme autonome nu necesită un nivel avansat de inteligență. „Nu trebuie să fii atât de inteligent pentru a ucide oameni”, a declarat acesta.

Russell a avertizat și asupra posibilității apariției unor arme de distrugere în masă extrem de ieftine, ușor de fabricat și de proliferat. Aceste arme, bazate pe AI, ar putea funcționa fără supraveghere umană, ceea ce ridică probleme etice și de securitate națională. El a pus o întrebare esențială: „De ce contribuie Google la asta?”, subliniind că implicațiile sunt extrem de grave.

Pe lângă experții din domeniu, și angajații Google au reacționat negativ la această schimbare de strategie. O sursă anonimă din cadrul companiei, care colaborează cu mișcarea „No Tech for Apartheid”, a criticat dur decizia conducerii. Potrivit acesteia, mulți dintre angajați nu ar fi ales să lucreze la Google dacă ar fi știut că munca lor va contribui la dezvoltarea de tehnologii militare.

Dilema etică a inteligenței artificiale

Geoffrey Hinton nu este singurul expert AI care ridică semne de întrebare privind viitorul acestei tehnologii. În 2023, când a părăsit Google, el a declarat că își dorește libertatea de a critica deciziile nesăbuite luate de marile companii. Mai mult, el a recunoscut că o parte din el regretă munca depusă de-a lungul vieții, temându-se de momentul în care AI va deveni mai inteligentă decât oamenii.

Această dilema etică ridică o întrebare fundamentală: poate fi AI controlată astfel încât să nu devină o amenințare pentru umanitate? Mulți experți se tem că ritmul rapid al dezvoltării tehnologice va depăși capacitatea guvernelor și a companiilor de a implementa măsuri de siguranță adecvate.

În final, decizia Google de a elimina restricțiile privind utilizarea AI în scopuri militare ar putea avea consecințe semnificative pe termen lung. Într-o lume în care tehnologia avansează exponențial, prioritizarea siguranței în fața profitului ar trebui să fie un principiu fundamental. Cu toate acestea, realitatea arată că, în competiția globală pentru supremație tehnologică, astfel de principii sunt adesea sacrificate.