Românul care a furat energie electrică de 17.200 de lei, după ce a branșat ilegal o casă la curent. Ce a pățit după ce a ajuns în tribunal

Mihalache Stănescu, un ieșean acuzat de furt de energie electrică, a fost iertat de judecători după ce inițial primise o pedeapsă de închisoare. În urma unui apel, instanța a decis să îi acorde o a doua șansă, transformând pedeapsa cu închisoarea într-o amendă. Povestea sa ilustrează dilemele judiciare privind reintegrarea celor care și-au ispășit o parte din pedeapsă, dar și importanța contextului social în evaluarea faptelor comise.

Un furt de energie electrică și o condamnare cu executare

În martie 2020, Mihalache Stănescu a racordat ilegal o casă din Hârlău la rețeaua de energie electrică. Fapta sa a dus la sustragerea a 32.400 kW de energie electrică, ceea ce a generat un prejudiciu estimat la 17.200 de lei, conform datelor oferite de Delgaz Grid SA. Inițial, Stănescu a fost condamnat de Judecătoria Hârlău la 10 luni de închisoare pentru faptele sale. De obicei, pentru astfel de pedepse, instanțele dispun suspendarea executării, însă Mihalache Stănescu era deja recidivist, fiind condamnat anterior la 3 ani de închisoare pentru evaziune fiscală în 2019. În acest context, noua pedeapsă a fost contopită cu cea anterioară, rezultând o condamnare de 3 ani și 10 luni de închisoare cu executare.

Chiar dacă și-a recunoscut fapta și a plătit prejudiciul integral, acest lucru nu a fost suficient pentru a-l salva de la executarea pedepsei inițiale. În plus, Mihalache s-a plâns că polițistul care l-a anchetat l-a convins să-și recunoască vina în schimbul promisiunii că va fi exonerat de orice responsabilitate penală, fără să înțeleagă pe deplin ce semnează, fiind analfabet.

Judecătorii îi oferă o a doua șansă

Sentința inițială a fost contestată de Mihalache Stănescu, care a cerut o reanalizare a cazului său. Argumentele sale au inclus faptul că ar fi fost păcălit de polițist să își recunoască vina și că nu a fost asistat de un avocat. De asemenea, Mihalache a susținut că nu mai locuia la imobilul branșat ilegal, indicând că nu avea motive personale pentru a sustrage energie electrică.

Magistrații Curții de Apel au respins apărarea acestuia, motivând că legea nu prevede posibilitatea revocării unei declarații de recunoaștere a faptelor în apel. În plus, prezența unui avocat nu era obligatorie în cazul său, deoarece infracțiunea comisă nu prevedea o pedeapsă mai mare de 5 ani de închisoare. Mai mult, datele oficiale arătau că Mihalache nu era analfabet, fiind absolvent de gimnaziu și administrator al unei societăți comerciale. Chiar dacă nu mai locuia în casa respectivă, imobilul era în proprietatea sa, iar acolo locuiau tatăl și bunicul său, ceea ce explica de ce acesta a realizat branșarea ilegală.

Pedeapsa finală: o amendă în locul închisorii

În ciuda faptului că apărarea prezentată de Mihalache Stănescu nu a reușit să convingă complet judecătorii, aceștia au apreciat că el merită o nouă șansă. Stănescu nu furase energie pentru el, ci pentru a-și ajuta familia, a plătit prejudiciul integral și părea să se fi reintegrat social după condamnarea anterioară. Singura modalitate prin care Mihalache putea evita închisoarea era să primească o altă formă de pedeapsă. Achitarea nu era posibilă, având în vedere recunoașterea vinovăției, însă judecătorii au decis să înlocuiască pedeapsa cu închisoarea cu o amendă.

Astfel, Mihalache Stănescu a fost condamnat la plata unei amenzi penale de 5.500 de lei, echivalentă cu 275 de zile de amendă a câte 20 de lei. Acesta are la dispoziție trei luni pentru a achita amenda, iar în caz contrar, amenda se va transforma într-o pedeapsă cu executare efectivă. Această decizie a fost motivată de dorința judecătorilor de a-i oferi o șansă de reintegrare, recunoscând eforturile depuse de Mihalache pentru a compensa faptele sale.

O lecție despre reintegrare și justiție socială

Cazul lui Mihalache Stănescu ilustrează o dilemă a sistemului judiciar – balanța între pedepsirea infracțiunilor și acordarea unei a doua șanse celor care par să se fi reabilitat. Deși inițial condamnat la o pedeapsă severă, comportamentul său și contextul personal au dus la o decizie mai blândă, bazată pe reintegrarea sa socială și remedierea prejudiciului adus. Totuși, amenda impusă rămâne o obligație clară, iar Mihalache trebuie să demonstreze că este dispus să-și asume responsabilitatea pentru acțiunile sale, chiar dacă a fost iertat de închisoare, conform Ziarul de Iași.