L-am intrebat pe ChatGPT dacă e corect ce a făcut George Simion aseară, când a publicat filmarea cu jurnaliștii de la Digi24. Ce a răspuns inteligența artificială

Ieri, în timpul unei dezbateri electorale organizate de Digi24, candidatul AUR, George Simion, a ales să lipsească din studio, preferând în schimb să publice pe rețelele de socializare un clip video montat.

În respectivul videoclip, filmat în biroul său de la Senat, apar cinci jurnaliști Digi24, care se aflau acolo la invitația staff-ului de campanie al lui Simion, pentru a discuta despre formatul emisiunii. În loc să participe la dialog, Simion i-a certat, i-a acuzat de linșaj mediatic și – aspect deloc de neglijat – i-a filmat fără consimțământul lor, ulterior distribuind imaginile în spațiul public.

Pentru a înțelege mai bine implicațiile acestei situații, l-am întrebat pe ChatGPT dacă ceea ce a făcut George Simion a fost corect – din punct de vedere legal și moral. Răspunsul este unul echilibrat, dar ridică semne de întrebare serioase.

Aspectul legal

ChatGPT subliniază că filmarea unei persoane fără consimțământ și distribuirea publică a imaginilor poate încălca legislația privind protecția datelor personale și dreptul la viață privată, prevăzute atât în Codul Civil, cât și în Regulamentul General privind Protecția Datelor (GDPR). Chiar dacă întâlnirea a avut loc într-un spațiu public-instituțional, contextul era unul de dialog profesional, nu de expunere publică ostilă. Faptul că jurnaliștii nu și-au dat acordul pentru filmare, iar imaginile au fost editate și publicate cu un mesaj politic agresiv, complică și mai mult situația.

Răspunsul ChatGPT cu copy paste:

„Situația descrisă ridică atât probleme legale, cât și moral-etice. Iată o analiză pe ambele planuri:

🔹 LEGAL

Filmare fără consimțământ:

Conform legislației din România (Codul civil și Legea 190/2018 privind protecția datelor), filmarea și publicarea imaginilor unei persoane fără acordul acesteia poate constitui o încălcare a dreptului la viață privată și la protecția datelor personale.

Excepții există pentru spații publice și pentru persoane publice în exercitarea funcției, dar:

Jurnaliștii erau invitați în biroul lui Simion, nu într-un spațiu public deschis;

Nu se aflau în timpul unei transmisiuni oficiale sau cu caracter public, ci într-o întâlnire de lucru/discuție informală.

Utilizarea imaginilor în scop politic:

Montarea și distribuirea unui clip cu tentă de denigrare, fără acordul celor filmați, poate încălca și drepturile de imagine ale acestora și poate duce la consecințe legale (plângeri pentru daune morale).

Posibilă intimidare a presei:

Comportamentul poate fi interpretat ca obstrucționare a activității jurnalistice, ceea ce contravine principiilor unei democrații funcționale.

🔹 MORAL / ETIC

Abuz de poziție publică:

George Simion este parlamentar, iar folosirea funcției pentru a intimida sau discredita jurnaliști este profund neetică.

Manipulare prin montaj:

Postarea unui clip montat, din care lipsesc eventual replici sau context, distorsionează realitatea și denotă rea-credință în relația cu opinia publică.

Responsabilitatea în campanie:

Refuzul participării la o dezbatere echilibrată și alegerea în schimb a unui atac în afara cadrului jurnalistic demonstrează lipsă de respect pentru procesul democratic și transparență.

🔹 Concluzie

Legal: Situația este, cel mai probabil, în zona gri sau chiar clar ilegală, în funcție de interpretarea exactă a împrejurărilor (ex. dacă s-au încălcat drepturile la imagine). Jurnaliștii ar putea avea temei să acționeze legal.

Moral: Comportamentul este profund neetic, ostil față de presă și dăunător pentru climatul democratic. Refuzul dialogului în favoarea unei înscenări mediatice arată dispreț față de dezbaterea publică”.

Așadar, comportamentul lui George Simion, care a filmat și publicat fără consimțământ o întâlnire cu jurnaliștii Digi24, este profund problematic atât legal, cât și moral: încalcă dreptul la imagine și la confidențialitatea unei discuții organizate informal, iar moral denotă lipsă de respect față de presă și față de procesul democratic. Refuzând participarea la o dezbatere transparentă și alegând în schimb să discrediteze jurnaliștii printr-un clip montat, candidatul AUR a ales confruntarea și manipularea în locul dialogului, demonstrând un comportament incompatibil cu valorile unei democrații sănătoase.