Chrome fără Google? De ce spune gigantul că browserul „s-ar strica” dacă ar fi vândut

Presiunile autorităților americane asupra companiilor Big Tech se intensifică, iar Google este în centrul atenției. Una dintre ideile vehiculate în cadrul unor posibile măsuri antitrust este vânzarea unor produse cheie, precum browserul Chrome, către entități independente. În replică, Google susține că o astfel de decizie ar avea consecințe grave asupra funcționalității aplicației, mergând până la afirmația că „se va strica” fără infrastructura gigantului care l-a creat.

Deși la prima vedere un browser ar trebui să funcționeze la fel indiferent cine îl deține, lucrurile sunt mai complexe în cazul Chrome. Google susține – și unii experți independenți par să fie de acord – că multe dintre funcțiile esențiale ale aplicației depind de o rețea vastă de servicii și tehnologii aflate în proprietatea companiei. Fără acestea, produsul ar pierde nu doar caracteristici avansate, ci și o parte importantă din capacitatea sa de a proteja utilizatorii.

Una dintre cele mai importante funcții afectate ar fi sistemul de protecție Safe Browsing. Acesta permite Chrome să verifice în timp real dacă site-urile accesate sunt periculoase, afișând avertismente în cazurile de phishing sau malware. Infrastructura din spatele acestei protecții nu este parte integrantă a browserului, ci un serviciu complex operat și întreținut de Google. Dacă browserul ar fi vândut, noul proprietar nu ar putea prelua această infrastructură, ceea ce ar duce la pierderea unei funcții critice pentru siguranța utilizatorilor.

La fel de afectată ar fi și funcția de alertare privind parolele compromise. Chrome are capacitatea de a identifica parolele care au fost expuse în diverse breșe de securitate și de a avertiza utilizatorii în timp real. Acest serviciu se bazează pe baze de date uriașe și pe mecanisme de interogare securizată dezvoltate și gestionate de Google. În lipsa accesului la aceste resurse, un Chrome „independent” ar deveni mult mai vulnerabil în fața amenințărilor cibernetice.

În plus, Chrome integrează adânc și alte funcții care nu sunt vizibile imediat: actualizări automate de securitate, sincronizare între dispozitive, predicții inteligente de completare automată și multe altele. Toate aceste elemente sunt legate de contul Google și de o rețea globală de servere care susțin funcționarea fluidă a browserului.

O strategie gândită din timp?

Cei mai sceptici văd în poziția Google nu doar o realitate tehnologică, ci și o strategie bine pusă la punct. Argumentul este simplu: dacă un produs devine imposibil de separat de infrastructura sa, atunci devine imposibil de vândut. Cu alte cuvinte, Google ar fi gândit această interdependență ca o formă de protecție împotriva posibilelor măsuri antitrust, similar cu ceea ce a făcut Microsoft în trecut cu Internet Explorer. La vremea respectivă, Microsoft a reușit să convingă autoritățile europene că dezinstalarea browserului din Windows ar afecta grav funcționalitatea sistemului de operare.

Este posibil ca Google să fi învățat lecția și să fi construit Chrome în așa fel încât să nu poată fi desprins fără să se deterioreze. Deși afișarea paginilor web, funcția de bază a oricărui browser, nu ar fi afectată, tot ce ține de experiență, siguranță și performanță ar avea de suferit. Noua entitate care ar prelua Chrome ar fi pusă în situația de a reconstrui de la zero toate aceste funcții sau de a găsi alternative – sarcini costisitoare, dificile și care nu garantează același nivel de calitate.

Viitorul Chrome în lumina presiunilor antitrust

Pentru moment, ideea de a obliga Google să vândă Chrome este doar una dintre multiplele opțiuni discutate de autoritățile americane. Totuși, dacă presiunile antitrust vor continua să se intensifice, astfel de măsuri ar putea deveni realitate. Iar dacă se va ajunge acolo, întrebarea este: ce înseamnă cu adevărat un Chrome fără Google?

Un astfel de browser ar putea arăta identic la suprafață, dar lipsit de multe dintre funcțiile care i-au adus succesul. Ar fi poate un browser rapid și compatibil, dar mult mai expus riscurilor, cu mai puține actualizări și cu un ecosistem mult mai slab în spate. Într-o piață în care securitatea și integrarea sunt din ce în ce mai importante, un Chrome amputat de legăturile sale cu Google ar putea pierde rapid teren în fața rivalilor.

În concluzie, chiar dacă afirmația că „se va strica” poate părea exagerată, realitatea este că un Chrome fără Google ar fi cu totul alt produs. Iar întrebarea care rămâne este dacă un astfel de compromis merită, chiar și în numele competiției și reglementării echitabile.